Acheter le S&P 500 donne l’impression de miser sur l’ensemble des grandes entreprises américaines. Pourtant, derrière cet indice se cache un choix important : laisser les plus grandes capitalisations prendre toujours plus de poids, ou au contraire répartir l’exposition de manière beaucoup plus homogène. Le S&P 500 classique et sa version Equal Weight (ou équipondéré) détiennent les mêmes 500 sociétés, mais leur comportement peut être radicalement différent selon le cycle de marché.
Le poids des géants fait toute la différence
Le S&P 500 traditionnel est pondéré par capitalisation : plus une entreprise prend de la valeur en Bourse, plus son poids augmente automatiquement dans l’indice. Ce mécanisme a largement profité aux investisseurs ces dernières années, avec la domination des méga-capitalisations technologiques et l’essor des investissements liés à l’intelligence artificielle.
À l’inverse, le S&P 500 Equal Weight attribue environ 0,2% à chaque société, avec un rééquilibrage trimestriel. Les gagnants sont donc régulièrement réduits tandis que les « retardataires » sont renforcés.
Cette différence change profondément l’exposition du portefeuille. Dans les données publiées par Invesco jusqu’en juin 2026, les 100 premières capitalisations représentaient environ 75% du S&P 500 classique, contre seulement 20% de l’Equal Weight. À l’inverse, les 100 dernières ne représentaient que 2% du premier, contre 20% du second.
Au 31 juillet 2026, le S&P 500 affichait une performance annualisée de 13,2% sur dix ans, contre 9,9% pour l’Equal Weight.
Cette surperformance s’explique principalement par la concentration des bénéfices et de la création de valeur sur quelques grandes entreprises. Lorsque les principaux moteurs du marché sont précisément les sociétés qui représentent les plus gros poids de l’indice, la pondération par capitalisation devient particulièrement efficace.
Le phénomène est particulièrement visible depuis 2023, avec l’accélération des investissements dans l’intelligence artificielle, les semi-conducteurs et le cloud.
Mais l’Equal Weight a déjà connu son heure de gloire
Cette domination n’est toutefois pas une règle permanente.
Après l’éclatement de la bulle Internet, l’Equal Weight avait largement surperformé. Entre janvier 2003 et avril 2023, il affichait une performance annualisée de 11,5%, contre 10,3% pour le S&P 500 classique.
Pourquoi ? Parce que la croissance s’était progressivement diffusée au-delà des grandes valeurs technologiques. Les financières, industrielles, matériaux et autres secteurs cycliques avaient alors davantage participé à la hausse.
L’Equal Weight bénéficie justement de ce type d’environnement, lorsque la performance se répartit entre un grand nombre d’entreprises, donner un poids similaire à chaque société permet de capter plus efficacement l’élargissement du marché.
La diversification ne protège pas de tout
L’un des pièges serait toutefois de considérer l’Equal Weight comme une version moins risquée du S&P 500.
Son exposition aux entreprises situées plus bas dans l’indice lui donne davantage de sensibilité aux valeurs cycliques et à la conjoncture économique. Les financières, industrielles, matériaux ou entreprises de taille relativement plus faible y occupent mécaniquement davantage de place.
Lors d’une crise systémique, cette caractéristique peut devenir un handicap. La crise financière de 2008 l’a parfaitement démontré : les deux indices ont fortement chuté.
Sur les quinze années terminées en juillet 2026, la volatilité annualisée atteignait 15,5% pour l’Equal Weight contre 14,3% pour le S&P 500. Sur dix ans, elle était de 16,5% contre 15,3%.
L’Equal Weight réduit donc la concentration, mais intrinsèquement n’est pas moins risqué mesuré par la volatilité.
L’Equal Weight est favorisé lorsque la croissance des bénéfices se diffuse largement et que les valeurs cycliques prennent le relais. Le S&P 500 classique reste, lui, mieux positionné si les méga-capitalisations continuent de concentrer la croissance et les investissements liés à l’IA.
Le rééquilibrage de l’Equal Weight constitue également un avantage et une contrainte : il oblige à vendre une partie des gagnants et à renforcer les retardataires. Cette mécanique fonctionne bien lorsque le leadership change, mais moins lorsque quelques entreprises dominent durablement le marché.
Le véritable indicateur à surveiller reste donc la « profondeur » du marché. Si la hausse continue de s’étendre aux entreprises situées en dehors des géants technologiques, l’Equal Weight pourrait progressivement réduire son retard. À l’inverse, si l’IA continue de concentrer l’essentiel de la croissance bénéficiaire, le S&P 500 traditionnel devrait conserver son avantage.
Avertissement
Les informations contenues dans ce document ne constituent ni une offre de vente d’un investissement ou d’un produit financier, ni un service de conseil en investissement financier. Elles ne sont pas données en relation avec un profil d’investisseur particulier ou formulées à destination d’un investisseur particulier. En conséquence, seul l’intermédiaire financier destinataire du présent document est habilité à répondre aux questions d’ordre fiscal, juridique ou financier qui lui seraient posées par sa clientèle concernant un quelconque investissement, lié ou non aux OPCVM présentes dans le présent document. Aucune partie de ce document ne peut être reproduite, stockée sur des systèmes informatiques ou transmise à̀ quiconque et par quelque moyen que ce soit, sans l’autorisation expresse de Fundesys.
Leader indépendant de l’analyse et la sélection de fonds, FUNDESYS est une plateforme indépendante en recherche, due diligences, conseil en sélection de fonds, allocation d’actifs, construction et suivi de portefeuilles.
Dirigée par Ludovic Fechner (fondateur en 2007) et Gérald Grant qui ont chacun plus de 25 ans d’expérience en multigestion, FUNDESYS conseille aujourd’hui 2 milliards d’euros d’actifs pour le compte de plus de 100 professionnels de l’investissement dans des Cabinets de Gestion de Patrimoine et des Sociétés de Gestion, aussi bien des boutiques que de très grandes.
Société à taille humaine, choisir aujourd’hui FUNDESYS, c’est avoir l’accès à une large palette d’outils à forte valeur ajoutée qui permet de :
- Sélectionner les fonds offrant les couples rendement/risques prévisionnels les plus pertinents dont environ 240 qui sont notés et revus au moins trimestriellement ;
- Recevoir régulièrement de nouvelles analyses et idées d’investissement : Lettre Hebdomadaire, Lettre Mensuelle, Flash d’informations, News hebdo…
- Faire un assemblage rationnel de fonds complémentaires et justement pondérés dans une allocation de portefeuille grâce aux portefeuille modèle, à la gestion pilotée ou à l’accompagnement pour des fonds dédiés ;
- Plus généralement, vous accompagner dans vos choix de sélection et d’allocation pour vous faire gagner du temps et faire face à vos exigences réglementaires.
Consultez notre exemple de Lettre Hebdomadaire, l’outil indispensable pour vous qui vous permet de comprendre le contexte de marché et les choix des fonds, et notre Lettre Mensuelle, outil de communication sur les marchés à destination de vos clients qui peut être utilisé en marque blanche avec le logo de votre cabinet
+33 (7) 60 40 14 78
www.fundesys.com/contact.aspx
