{"id":1716,"date":"2025-07-17T08:29:13","date_gmt":"2025-07-17T08:29:13","guid":{"rendered":"https:\/\/wizio.fr\/blog\/?p=1716"},"modified":"2025-12-04T10:49:38","modified_gmt":"2025-12-04T10:49:38","slug":"revenu-brut-ou-revenu-net-quid-pour-les-familles-europeennes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wizio.fr\/blog\/revenu-brut-ou-revenu-net-quid-pour-les-familles-europeennes\/","title":{"rendered":"Revenu brut ou revenu net : qui pour les familles europ\u00e9ennes ?"},"content":{"rendered":"\r\n

Ce qui compte est ce qu\u2019il nous reste dans la poche !<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il est \u00e9vident que ce n\u2019est plus tant le niveau de revenu brut qui d\u00e9termine le confort \u00e9conomique d\u2019un foyer, mais le montant effectivement conserv\u00e9 apr\u00e8s imp\u00f4ts et cotisations sociales. Autrement dit : la diff\u00e9rence entre ce que l\u2019on gagne et ce que l\u2019on garde est cruciale. Dans un continent connu pour ses taux d\u2019imposition \u00e9lev\u00e9s, les disparit\u00e9s entre les pays europ\u00e9ens sont marqu\u00e9es, et parfois contre-intuitives. Le graphique ci-dessous prend en consid\u00e9ration des familles ayant deux revenus et deux enfants :<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La Suisse, championne du taux de r\u00e9tention quand il s\u2019agit de revenus<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Prenons l\u2019exemple de la Suisse. En 2024, les familles suisses avec deux revenus ont per\u00e7u un revenu brut moyen de plus de 208 000 \u20ac. Mais surtout, elles ont conserv\u00e9 86% de cette somme, soit environ 178 500 \u20ac de revenu net. Ce taux de r\u00e9tention, parmi les plus \u00e9lev\u00e9s d\u2019Europe, s\u2019explique par une fiscalit\u00e9 directe relativement mod\u00e9r\u00e9e et un syst\u00e8me de contributions sociales qui, bien que contraignant, offre en retour des prestations substantielles : d\u00e9ductions fiscales pour la garde d\u2019enfants, allocations mensuelles, subventions pour les cr\u00e8ches\u2026 autant de dispositifs qui optimisent le revenu disponible.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

L\u2019Europe de l\u2019Est moins bien lotie<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00c0 l\u2019oppos\u00e9, les familles de pays d\u2019Europe de l\u2019Est, comme la Roumanie ou la Lituanie, voient une part importante de leurs revenus absorb\u00e9e par le syst\u00e8me fiscal et social, malgr\u00e9 des taux d\u2019imposition forfaitaires. En Roumanie, par exemple, un revenu brut d\u2019un peu plus de 40 000 \u20ac aboutit \u00e0 un revenu net de seulement 26 766 \u20ac, soit 67% du brut. En Lituanie, pr\u00e8s d\u2019un tiers du revenu dispara\u00eet \u00e9galement.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La France subit un taux de cotisation et imposition inf\u00e9rieur \u00e0 la moyenne de l\u2019union<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

A noter que lorsque l\u2019on regarde les pourcentages que repr\u00e9sentent les imp\u00f4ts et autres cotisations dans l\u2019union europ\u00e9enne en relatif aux revenus bruts, c\u2019est la Belgique qui apparait avec le taux le plus \u00e9lev\u00e9 (34,3%) et la Slovaquie avec le plus bas (12,5%). Quant \u00e0 la France, elle affiche un taux de 24,1%, soit inf\u00e9rieur \u00e0 la moyenne de l\u2019union (26,4%). Attention, ce constat est encore une fois pour des familles de deux enfants avec deux revenus, et ne fait pas l\u2019analyse de la fiscalit\u00e9 globale des pays et notamment ce que paient les entreprises en charges et imp\u00f4ts\u2026<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Des m\u00e9canismes de redistribution fiscale peu efficaces<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ces chiffres r\u00e9v\u00e8lent une r\u00e9alit\u00e9 souvent n\u00e9glig\u00e9e : dans certains pays, les m\u00e9canismes de redistribution fiscale peinent \u00e0 corriger les in\u00e9galit\u00e9s. Pire encore, lorsqu\u2019ils reposent sur des imp\u00f4ts proportionnels ou indirects et des transferts sociaux insuffisants, ces syst\u00e8mes peuvent peser plus lourdement sur les m\u00e9nages modestes que sur les plus ais\u00e9s. C\u2019est le cas de plusieurs \u00e9conomies d\u2019Europe centrale et orientale, o\u00f9 l\u2019impact redistributif de la fiscalit\u00e9 est parfois limit\u00e9, voire r\u00e9gressif.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le co\u00fbt de la vie, le grand absent de ce tableau<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un autre point majeur, que ce classement n\u2019aborde pas, m\u00e9rite d\u2019\u00eatre soulign\u00e9 : les \u00e9carts de niveau de vie et de co\u00fbt des biens et services entre les pays. Un revenu net \u00e9lev\u00e9 ne se traduit pas n\u00e9cessairement par un meilleur pouvoir d\u2019achat, notamment dans les pays aux co\u00fbts de logement ou de sant\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce panorama met ainsi en lumi\u00e8re une v\u00e9rit\u00e9 simple : pour \u00e9valuer r\u00e9ellement la sant\u00e9 financi\u00e8re des familles europ\u00e9ennes, il faut d\u00e9passer la seule lecture du revenu brut et s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la structure fiscale, aux transferts sociaux, et au co\u00fbt de la vie. C\u2019est l\u00e0 que se joue la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique du quotidien.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La Suisse pas si avantag\u00e9e ?<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Si les familles suisses affichent le revenu net annuel le plus \u00e9lev\u00e9 d\u2019Europe et que les familles turques se trouvent \u00e0 l\u2019extr\u00eame oppos\u00e9, une lecture strictement mon\u00e9taire ne permet pas de rendre compte de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique v\u00e9cue par les m\u00e9nages. Une fois les \u00e9carts de co\u00fbt de la vie pris en compte, le classement est profond\u00e9ment modifi\u00e9. En Suisse, malgr\u00e9 un niveau de vie \u00e9lev\u00e9, le pouvoir d\u2019achat effectif des familles chute fortement lorsqu\u2019il est ajust\u00e9 \u00e0 la parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat (PPA). \u00c0 l\u2019inverse, en Turquie, ce m\u00eame ajustement triple virtuellement le revenu disponible, ramenant ainsi les conditions \u00e9conomiques plus proches de la moyenne europ\u00e9enne. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est parfaitement illustr\u00e9 par la comparaison entre l\u2019Irlande et la Turquie. Sur le papier, un foyer irlandais gagne environ 96 000 \u20ac par an apr\u00e8s imp\u00f4ts et cotisations \u2014 un niveau qui le place dans le haut du classement europ\u00e9en. En Turquie, un foyer \u00e9quivalent ne per\u00e7oit que 23 000 \u20ac, soit pr\u00e8s de quatre fois moins. Pourtant, en termes de pouvoir d\u2019achat (calcul\u00e9 en standards de PPA d\u00e9finis par l\u2019Union europ\u00e9enne), les deux familles disposent d\u2019un revenu \u00e9quivalent d\u2019environ 70 000 unit\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Comparaison n\u2019est pas raison\u2026<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Autrement dit, malgr\u00e9 des \u00e9carts mon\u00e9taires spectaculaires, les m\u00e9nages irlandais et turcs peuvent, en moyenne, acc\u00e9der \u00e0 une quantit\u00e9 similaire de biens et de services dans leur pays respectif.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ces observations renforcent un point essentiel : pour comprendre la situation \u00e9conomique r\u00e9elle d\u2019une famille, il ne suffit pas d\u2019observer son revenu en euros. Il faut aussi \u00e9valuer ce que ce revenu permet d\u2019acheter localement, une nuance d\u00e9cisive, qui donne toute sa valeur \u00e0 l\u2019analyse du pouvoir d\u2019achat par la parit\u00e9. Sans elle, les comparaisons internationales restent largement incompl\u00e8tes, voire trompeuses.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00a0<\/div>\r\n\r\n\r\n
\r\n\r\n
\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n

Leader ind\u00e9pendant de l\u2019analyse et la s\u00e9lection de fonds, FUNDESYS<\/mark> <\/strong><\/em><\/a>est une plateforme ind\u00e9pendante en recherche, due diligences, conseil en s\u00e9lection de fonds, allocation d\u2019actifs, construction et suivi de portefeuilles.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dirig\u00e9e par Ludovic Fechner (fondateur en 2007) et G\u00e9rald Grant qui ont chacun plus de 25 ans d\u2019exp\u00e9rience en multigestion, FUNDESYS conseille aujourd\u2019hui 2 milliards d\u2019euros d\u2019actifs pour le compte de plus de 100 professionnels de l\u2019investissement dans des Cabinets de Gestion de Patrimoine et des Soci\u00e9t\u00e9s de Gestion, aussi bien des boutiques que de tr\u00e8s grandes.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 taille humaine, choisir aujourd\u2019hui FUNDESYS, c\u2019est avoir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une large palette d\u2019outils \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e qui permet de :<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n